大家把知道的或者是困惑都拿出来讨论。

原则：

救援的前提条件是必须先保证救援人员的安全。

当然，这安全是动态的。

想表达的意识就是一旦发现会危及救援人员的因素时就必须就救援方案做出调整。

如果救援人员又成了被救援的对象，“be,or not to be?"都是个问题。

1）一个不可避免的就是救援过程中产生的费用问题。

这里的费用指的是救援过程中产生的车费及其它必要的费用

MF和绿野的原则是一般是由被救援的人支付。

2）谁有资格救援？是受困的当事人还是其指定的紧急联络人？

费用问题.

资格问题.

没有统一的标准

以下是引用邮票在2006-7-7 23:27:04的发言：

1）一个不可避免的就是救援过程中产生的费用问题。

这里的费用指的是救援过程中产生的车费及其它必要的费用

MF和绿野的原则是一般是由被救援的人支付。

2）谁有资格救援？是受困的当事人还是其指定的紧急联络人？

费用与救不救援是两个问题。被救援的人未必有钱或者未必愿意承担义务。

至于资格，无忧觉得只要有相关部门提出要求，救援小组就应该行动起来。当事人或紧急联络人的随意性太强，不太好界定的。

我想无忧提出的这个“山地救援小组 ”的概念
更多的应该用于山友之间的互相救援和支持上的
有关部门有更为强大的力量，应该不会向我们这些游骑兵似的游击队求助的。

引用:

原帖由 邮票 于 2006-9-18 10:48 发表
我想无忧提出的这个“山地救援小组 ”的概念
更多的应该用于山友之间的互相救援和支持上的
有关部门有更为强大的力量，应该不会向我们这些游頮..

在有关部门动员起来之前，救援小组可以先动起来，做一些前期的准备工作。

毕竟时间是很宝贵的，山友活动的潜规则以及技术、路线方面，救援小组更强。

救援小组的工作是聊尽人事，至于后果会是如何，只能各安天命了。